对证台：结论必须和证据范围一致

当原始页面、正式文件或多方独立公开材料能够共同指向同一事实时，可标记为“公开资料支持”。这个状态只针对被核验的具体主张，不意味着与事件有关的所有延伸说法都一并成立。

常见情况是核心事件存在，但时间、原因、人物关系或数字细节仍不完整。此时只确认能够复核的部分，并把缺失内容清楚列出，避免读者把“部分成立”误读成“全部成立”。

只有匿名爆料、二手截图、无来源聊天记录或重复转发时，应标记“目前缺乏依据”。高热度并不会提高证据质量，多账号复制同一内容也不等于独立来源。

规则、安排、声明和页面内容可能更新。若旧信息曾经真实但已经失效，重点是说明变化，而不是简单判定旧内容“假”。

有些内容使用真实片段，却省略关键条件、日期或上下文，使读者得到与原意明显不同的理解。此时应指出误导发生在哪个环节，并展示缺失信息。

当公开材料之间存在冲突，且没有足够的独立来源解决冲突，应保留“仍待进一步核实”。这不是逃避结论，而是对证据边界的准确描述。